Aujourd'hui le Conseil Constitutionnel a validé la loi sur le mariage et l'adoption aux couples de même sexe. J'ai voté Non au projet de loi de Mme Taubira que j'ai combattu dès les premiers jours. Évidemment je regrette cette décision du Conseil Constitutionnel qui risque de perturber le modèle de filiation dans notre société. Je reste persuadé qu'une union civile en mairie et un statut des beau-parents auraient permis de satisfaire le plus grand nombre sans risquer d'instrumentaliser les enfants.
Car le risque est bien de créer un droit à l'enfant. En rappelant que la décision d'accorder ou de refuser l'adoption à des candidats devait prendre en compte le seul intérêt de l'enfant, les sages de la rue Montpensier ont rappelé qu'il n'y avait pas de droit à l’enfant mais des droits de l’enfant dont le premier est celui d’avoir un père et une mère. Si le Conseil Constitutionnel n'a pas osé invalider la loi Taubira, il a néanmoins rappelé le cadre très strict dans lequel devait s'exerçait l'adoption. Ce faisant ils envoient au gouvernement un message clair. Si jamais les socialistes osaient pousser jusqu'à la PMA ou la GPA, ils conduiraient inévitableme
http://www.debout-la-republique.fr/communique/des-reserves-qui-en-disent-long
Car le risque est bien de créer un droit à l'enfant. En rappelant que la décision d'accorder ou de refuser l'adoption à des candidats devait prendre en compte le seul intérêt de l'enfant, les sages de la rue Montpensier ont rappelé qu'il n'y avait pas de droit à l’enfant mais des droits de l’enfant dont le premier est celui d’avoir un père et une mère. Si le Conseil Constitutionnel n'a pas osé invalider la loi Taubira, il a néanmoins rappelé le cadre très strict dans lequel devait s'exerçait l'adoption. Ce faisant ils envoient au gouvernement un message clair. Si jamais les socialistes osaient pousser jusqu'à la PMA ou la GPA, ils conduiraient inévitableme
