NICOLAS DUPONT-AIGNAN: “ON N'ÉRADIQUERA PAS LES PARADIS FISCAUX”

Publié par Debout La République 01 sur 22 Avril 2013, 22:00pm

Nicolas Dupont-Aignan est député de l’Essonne et président de Debout la République. | Photo Vincent Isore/Maxppp

Paru dans Match

Le député de l'Essonne s'apprête à publier un rapport sur les paradis fiscaux.

Paris Match. Vous allez publier un rapport sur les paradis fiscaux. François Hollande dit qu’ils doivent être “éradiqués” en Europe et dans le monde. Est-ce réaliste ?
Nicolas Dupont-Aignan. Pas plus réaliste que lorsqu’en 2009 Nicolas Sarkozy disait : “Les paradis fiscaux, c’est fini.” Une déclaration de guerre ne suffit pas à gagner une guerre. Il faut avoir les armes pour la gagner. La seule solution : imposer aux banques, comme les Etats-Unis l’ont fait par la loi Fatca, la communication automatique au fisc des comptes à l’étranger des citoyens français.

Avec le projet de loi actuel, Jérôme Cahuzac aurait-il pu avoir un compte en Suisse ? Et mentir ?
Jérôme Cahuzac a menti droit dans les yeux à 577 députés et à la nation tout entière. Croyez-vous sincèrement qu’il n’aurait pas menti avec le même aplomb droit dans les yeux à la nouvelle haute autorité voulue par François Hollande ?

Devrait-on, comme aux Etats-Unis, instaurer un délit de parjure ?
Le système américain n’est pas si efficace que ça. Souvenez-vous de Bush sur l’Irak ou de Clinton sur l’affaire Lewinsky. N’importons pas ce qui ne marche pas aux Etats-Unis. Donnons plutôt des moyens à la justice pour que les “puissants” ne se considèrent pas au-dessus de la loi.

« RENFORCER LES PÔLESJUDICIAIRES FINANCIERS SERAIT SUFFISANT »

La création d’un nouveau “parquet financier” soulève les critiques. Eva Joly, notamment, parle d’un doublon avec des institutions déjà existantes.
Elle a raison. Encore un effet d’annonce alors qu’il suffirait d’affecter davantage de magistrats aux pôles financiers déjà en place ; et en priorité des juges d’instruction indépendants du parquet.

Quelle sera l’efficacité de la nouvelle haute autorité comparée à feu la commission de transparence ?
Aucune. Il s’agit d’un changement de nom cosmétique. L’enjeu est de lui donner des vrais moyens d’investigation pour vérifier en profondeur les déclarations de patrimoine.

L’interdiction du cumul d’un mandat électif avec une profession a-t-elle une vraie chance de voir le jour ?
Comme toujours, tout dépend du courage. Il est tellement plus simple de montrer du doigt le député qui est maire d’une petite

Partager cet article

Repost0